三国时期，曹操的首席谋士郭嘉被誉为“鬼才”，他以深思熟虑、巧妙的谋略著称。特别是在战前的计谋策划上，郭嘉有着出奇制胜的天赋。有人曾说：“郭嘉不死，诸葛不出。”虽然这话有些夸张，但它也能体现郭嘉在兵法和战略方面的卓越才能，尤其是在运用奇兵方面，他比起一向谨慎的诸葛亮，也更具优势。这一点，历史上得到了广泛的认可。

在曹操和袁绍的官渡之战前，曹操对袁绍的势力感到忧虑。袁绍地盘辽阔，兵员充足，粮草丰富，曹操认为自己难以取胜。然而，郭嘉并不担心，他向曹操分析道：“袁绍有十次失败，而您有十次胜利。虽然袁绍的兵力强大，但他也无能为力。” 这里，郭嘉并没有简单地谈论敌我军力的对比，而是详细分析了战场形势、政治局势、恩怨关系以及兵法等方面。史书上虽然忽略了他对具体数字的分析，但郭嘉对敌我双方的兵力、粮草等方面的预估，为战前决策提供了至关重要的参考，这种详细的数字分析在古人称之为“庙算”。

类似的经典战例，还可以见到司马懿在魏明帝景初元年（237年）平定辽东公孙渊叛乱时的战前谋划。公孙渊自称燕王，与孙吴勾结，改年号“绍汉”，并设立朝廷。魏明帝曹睿得知后，决定派司马懿前去镇压。尽管年事已高，魏明帝还是决定让这位经验丰富的老将亲自出马。魏明帝还特别询问司马懿，公孙渊会采取什么样的对策。

司马懿深入分析了敌方可能的三种战略：第一种是弃城而逃；第二种是依靠辽水结阵抗拒魏军；第三种则是固守襄平（今辽阳），进行死守。司马懿判断公孙渊最有可能采取第二种策略，选择依水而战。如果战事不利，公孙渊可能会转而固守襄平。这一精确的分析，充分展现了司马懿对战局的深刻洞察。

在魏明帝问及这次征讨所需的时间和兵力时，司马懿给出了详细的预估。他说，往返需要约一年的时间，而兵力则需要四万人。他甚至精确计算了步骑兵的配比，粮草和军饷的需求，确保作战计划万无一失。尽管其他大臣认为兵力过多、耗时过长，魏明帝最终还是采纳了司马懿的建议，批准了四万人马的征调。

在经过百余天的长途跋涉后，魏军终于抵达辽河流域。公孙渊派出大量兵力在河对岸设防，司马懿巧妙地通过佯装主力移动，成功引诱敌军离开防线，魏军悄然从北边渡过辽河，直扑公孙渊的老巢襄平。司马懿没有选择直接攻打敌人的营地，而是决定突破襄平，切断敌人的后路。他的这一策略令敌军十分恐慌，导致敌军在襄平的防守空虚，最终魏军攻下了这座坚固的城池。

司马懿并未在眼前的敌人营地中消耗太多精力，而是果断选择了远攻敌人的老巢，最终通过三次攻战、三次大胜，将公孙渊的叛乱平定。为了打击敌人，司马懿甚至采取了屠城策略，并将战果展示给众人。根据史料记载，战后魏军收缴了公孙渊四万户的财物，人口三十余万，成功完成了这一艰巨的任务。

整个过程，司马懿的准确谋算和精心策划都得到了完美的体现。正如他所预料的那样，平定这场叛乱用时一年，所有的计划和安排都得到了圆满的执行。